Thu January 18, 2018
广告
现在无法连接! 重试

将新闻添加到主屏幕轻点以启动您的浏览器菜单,然后选择“添加到主屏幕”来固定新闻网络应用程序

得到它了!

将“新闻”添加到主屏幕轻点以启动浏览器菜单,然后选择“添加到主屏幕”以固定新闻网络应用程序。

得到它了!

意见

January 13, 2018

分享

广告

离开理智

离开理智

对特朗普总统的嘲笑,并称他为疯狂的方式来解释他威胁的推特可能是一个泻药。但这是对巴基斯坦关系即将崩溃的一个明智回应吗?

当我们最需要的时候,我们有独特的能力来关闭我们的认知过程。特朗普有一个当之无愧的名声。但是巴基斯坦是阿富汗问题的一部分,而不是解决方案,似乎在美国和世界大部分地区都达成了全面的共识。这不应该成为我们担心的一些原因吗?

被大人攻击时自卫的本能是自然的。但是,不应该停下来考虑为什么这次袭击正在进行,而且如果盲目地占据一个巨人将会为了自己的利益呢?我们不停地重复我们为打击恐怖而作出的无数牺牲的言辞 - 好像说服自己,我们是一个好人。如果这个世界没有购买我们的叙述,那么我们销售的产品或销售方式是否存在问题?

我们关于美国为什么对我们生气的说法是:在阿富汗打一场输掉的战争,需要有人责怪。还有其他的阴谋诡计。但是底线是,美国以牺牲我们的利益来推动其安全利益,我们别无选择,只能去争取。让我们进一步分解。美国希望我们否认巴基斯坦的哈卡尼网络和塔利班庇护所。它认为美国领导的阿富汗部队不能在塔利班得到优势,直到我们光顾它们。

我们的公众反应是,我们与哈卡尼或塔利班无关。私下里,我们认为与哈卡尼/塔利班的合作使我们能够在一个充满战争的阿富汗中发挥作用,其他所有的角色都向印度倾斜。相关的观点是,即使我们决定驱逐哈卡尼/塔利班,我们也可能无法屈服。所以我们可以把更大的问题交给我们:将我们对西方边界的唯一影响力转化为敌人,使我们受到伤害。

如果我们认真的话,我们的评估是,即使我们支持美国和阿富汗的力量,也不能削弱塔利班,使阿富汗从封建领土转变为主权国家,为什么要把敌人赶出去他们。美国认为,这不是一个无力而是不愿的情况:我们看到塔利班在阿富汗的优势符合我们的利益。事实可能是在中间的某个地方:我们不愿接受塔利班可能根源于我们无法把他们打倒。

我们对塔利班的态度对我们更大的世界观以及我们的国家安全和外交政策选择如何同步提出了质疑。让我们忘记美国一分钟。为什么我们认为塔利班是西方边界上我们最好的选择?当我们在统治阿富汗时没有能力影响他们,或者当他们在法塔设立酋长国时光顾了塔利班?我们听不到TTP的完全相同的论点吗?这不是直接攻击国家,我们可以控制。或者,一场失败的斗争的后果将是可怕的。

为什么我们要等到APS屠杀我们的孩子之后才宣布对TTP进行全面的战争呢?难道我们不能以其残酷的意识形态为基础来断定它的存在不符合巴基斯坦公民的利益吗?或者,我们的恐怖主义和恐怖主义的恐怖主义政策是另一种形式的部落主义?我们是不是能够用因果关系来思考,只有当某个人严重地攻击国家而不仅仅是公民时才会报复呢?

为什么我们这样编程,使我们的民族愤怒从一个事件跳到另一个事件,却从来没有凝固成庄严的决心去解决我们的弊病的根源呢? APS之后,我们制定了国家行动计划,发誓要消除极端主义,并设立军事法庭来悬挂黑色的恐怖分子。但为什么我们无法起诉可以自由扩散仇恨的拉尔清真寺的阿卜杜勒·阿齐兹呢?我们已经把哈菲兹·赛义德置于受到世界压力的被禁止的名单上,但是国家认为他是资产而不是责任是无可争议的。

Jaish-e-Mohammad也是如此。马沙德·阿扎尔在帕坦科特之后被捕。但是让我们不要为他被起诉而屏住呼吸。有一天,Fazlullah的岳父TSNM的Sufi Mohammad被保释。为什么国家不能建立一个万无一失的案件来审判他呢?那么我们和世界还是我们自己玩游戏?将马苏德·阿扎尔和哈菲兹·赛义德视为资产,阿卜杜勒·阿齐兹和苏菲·穆罕默德为贱民的国家安全政策是否会促进巴基斯坦的安全?

是否有足够的时机能够批评我们的安全政策而不被贴上叛徒的标签?认为塔利班是阿富汗可行的权力杠杆的思维方式是以我们与美国的关系为代价的,这与阿齐哈和赛义德作为我们打击与印度的不对称战争的最佳选择的思路是一致的,他们担心阿齐兹和苏菲把司法和宗教偏执政治视为推动和控制“更大国家利益”民主的有用工具。

一个人如何理解一个想要主张极端主义分子并奖励Khadim Rizvis的仇恨言论的思想,但是妖魔化了批评围绕着国家利益和安全概念制定的强制共识的声音?如果我们国家的权力控制者认为博客Ahmad Noorani和Taha Siddiqui是对我们的国家利益和安全的首要威胁,需要被打击和沉默,以及Milli-Muslim League和Tehreek-e-Labaik Pakistan需要支撑吗?

一个掠夺性的国家只会培育一个掠夺性的社会。我们巴洛夫人对兽类的反应是嗜血。 APS之后,我们希望有很多人被绞死,好像这样会杀死极端暴力的恶魔。我们并没有将生命恢复到刑事司法系统(特别是调查和起诉)的不存在的组成部分,而是选择了没有正当程序地悬挂犯罪嫌疑人。我们确信,不人道的惩罚是阻止不人道行为的最好办法:让我们举个例子,挂一个人。这将解决问题。

对于Zainab的悲惨强奸和谋杀,我们也有同样的回应。我们在寻求报复和乞讨的同时,既没有耐心,也没有意识到要保护无数受到日常骚扰和伤害的儿童,需要制度上的回应和行为的改变。旁遮普省首席部长,最高法院,拉合尔高等法院(甚至军方首长)在国家的愤慨中同时发出通知,是否将生命灌输到我们垂死的刑事司法系统中,并加强法治?

那不幸的是不会发生。我们不会认为child童不是我们社会所特有的癌症,而是其他地方也存在的一个问题,并且已经通过有助于防止儿童陷入危害的制度反应来处理。我们不会认为惩罚的确定性比惩罚的严厉性更有效。我们会不断告诉自己,我们可以勇敢地对抗美国,坚持塔利班而不考虑哪个选择符合我们的利益,哪个不符合我们的利益。

这是什么解释这从理智离开?作为一个政体,我们简直失去了从逻辑上思考问题和解决因果顺序的能力。

作者是一个驻伊斯兰堡的律师。

电子邮件:sattar@post.harvard.edu

广告
广告
广告