Fri November 16, 2018
广告
现在无法连接! 重试

将新闻添加到主屏幕轻点以启动您的浏览器菜单,然后选择“添加到主屏幕”来固定新闻网络应用程序

得到它了!

将“新闻”添加到主屏幕轻点以启动浏览器菜单,然后选择“添加到主屏幕”以固定新闻网络应用程序。

得到它了!

May 16, 2018

分享

广告

民主:左派,右派和中锋

民主:左派,右派和中锋

我一直珍惜我和我的同学们在大学时期的政治讨论,这些讨论是治国艺术。我们学生时代的理想主义确实是一种幸福,我们所做的一切都是详细讨论世界政治。

我们深深地专注于政治辩论,我们曾经认为世界太小,无法适应我们的智慧和知识。也许,这是一个有抱负的年轻人如何在他/她的知识获取的全盛期中思考。

我们的讨论涉及从Chandragupta Maurya到Otto Von Bismarck的统治者所采用的经验法术,间歇性地提到了马基雅维利。我们用批判的眼光评估了伊本 - 赫勒敦,卡尔马克思,甚至阿布阿拉·莫杜迪。我们的讨论无处不在,代表着各种各样的想法,而没有冒险进入全面冲突。

当然,它并不全是胡扯。但是有讨论的空间。那些是佩尔韦兹穆沙拉夫军事政变的最初几天。我们对如何在没有公开愤怒的情况下解雇当选的总理感到惊讶。这是巴基斯坦另一个独裁政权的开始,它没有吸引太多的色彩和呼声,我们所有人都有斧头在这个新的机构中磨砺。我们的自由派人士把自己的重量放在了穆沙拉夫的身后,因为他每天在英语语言的首页都有一张德国牧羊犬的令人难忘的照片。

我们的自由主义理想被证明是短暂的 - 一如既往 - 而且他们被这种象征主义所抛弃,而不仅仅是政治规则的本质。巴基斯坦民主过渡的失败不仅在于这个国家的宗教狂热分子做了什么。这也是关于我们自由派的短命的政治理想。纳瓦兹谢里夫的“乡村”方式对自由主义者的蔑视,以及他们对一个文雅的党派朋友和一个西方化的独裁者的喜爱说了这一切。

尽管所有的自由主义倾向,大学校园里几乎没有学生支持这一政变,因为我们许多人都在寻找关于治国方法的更深层次的辩论。我们没有受到实际生活中所涉及的妥协以及对未知事物的恐惧的影响,而是谴责了这场政变。

我们开始探索为什么我们的民主如此脆弱,以致只有两个小时的议会遭到猛攻和一位总理被逮捕。我们也目睹了连续议会民主国家在巴基斯坦的解体,不怕人民起义。 Z A Bhutto - 巴基斯坦历史上最受欢迎的政治领导人之一 - 的司法谋杀 - 并没有通过群众运动动摇这个国家。

当时巴基斯坦人民可能没有看到任何民主的实际股息。他们看到的只是独裁政权下的繁荣时代。经济增长,1960年代工业化步伐加快以及1971年两次选举产生的平民统治者的政治斗争中的痛苦经历,直到1977年齐亚将军的崛起才被抹去。

在西方列强的支持下,作为典型的冷战代理人,巴基斯坦遭到美元轰炸。免费金钱的流动使所有这些权力有利者 - 他们的子女都能获得这笔新钱 - 而不是为民主而动荡的斗争。那些可能在政治上重要的平民被哄入美元支持的繁荣世界。当时,一个柔韧的政治领导人品牌被创造出来,为军事统治提供公共合法性。

这可能是自由派受到巴基斯坦极端主义浪潮威胁的最佳政治意识时代。自由派和进步的政治力量携手参与该国民主恢复运动(MRD)。对于进步派来说,这是一场长期斗争的开始,不仅是为了恢复民主,也是为了民主进程的制度化。对于自由主义者来说,这是一场恢复特定生活方式的斗争,无论谁保证。

自由主义者蔑视宗教派别的过时主义和过时的社会观点。这些自由派大多数人也喜欢阿尤布汗将军独裁政权和Z阿布托平民统治初期的西方化生活方式。在这个世界的这个地区,自由主义比政治,文化和经济运动更像是一种生活方式。与自由主义者不同,进步社会主义团体在巴基斯坦面临国家压迫和监禁,因为他们对包容性民主采取反独裁,长期和体制的方式。

在巴基斯坦,自由派和社会主义者作为一个意识形态群体集合在一起。但实际上,他们一直持有两种截然不同的政治思想。它们只有在政治斗争中才会聚在一起,其政治目标各不相同 - 就像他们在20世纪80年代MRD期间所做的那样。在穆沙拉夫将军政权期间,自由派坚持独裁政权,而社会主义者继续为民主而斗争。

在我们当代的政治格局中,自由派支持PTI的生活方式承诺,而不是对巴基斯坦民主过渡的承诺。公开音乐会,轻浮的派对文化以及纳瓦兹和他的小圈子的抨击吸引了我们自由派的短暂政治理想。社会主义者反对PTI意识形态,认为它是现状的反民主政治先锋队和巴基斯坦民主转型的政治障碍。自由派认为PTI是一种生活方式的政治救星,无论其右翼政治倾向和对宗教团体的倾向如何。

一些社会主义集团甚至在人民工人党旗帜下挑战2013年的选举,并有意参加2018年的大选。在AWP和PPP之间划分,巴基斯坦的社会主义倾向受到社会民主传统的驱动。

自由派和社会主义者对从法塔出现的运动或从奥卡拉等地出现的运动态度也存在显着差异。社会主义者支持运动来表达政治表达权和挑战压迫。相反,自由主义者对这种零星的运动表示不屑,因为他们不分享精英自由主义者的价值观。

巴基斯坦这种伪自由主义一直是一种精英主义的生活方式,与工作和中下阶层的流行运动没有共鸣。巴基斯坦的民间社会运动受到这种假自由主义意识形态的影响,这种意识形态与现状和平相处。对于这些自由主义者来说,激进的社会政治变革是一个令人不安和晦涩的想法,对他们的生活方式来说太危险了。

我们在大学校园里讨论的内容是理想主义的,但似乎在巴基斯坦一直工作到今天。因此,大学是今日面临权力愤怒的特区。两个例子 - 许多学生和老师 - 突出表明了今天的局势是旁遮普大学的阿马尔·阿里·扬教授和卡拉奇大学的里亚兹·艾哈迈德博士,他们面对作为一个包容和民主的巴基斯坦的支持者的愤怒。

在目前向民主的过渡中,我们可以看到传统图景中至少有一处偏差。纳瓦兹谢里夫现在是该国最强烈的反对声音之一。恰恰相反,伊姆兰汗似乎不仅仅依靠建立人选来支持选举胜利。 Bilawal Bhutto散布于民众的期望与他父亲的机会主义和现状实用主义之间,无法作出令人信服的政治声明。简而言之,我们似乎正在走向一个充满希望的政治未来。对于那些继续为民主的巴基斯坦发言的人来说,这将是一场神经测试。

作者是位于伊斯兰堡的自由职业专栏作家。

电子邮件:ahnihal@yahoo.com

广告
广告
广告