Sat June 16, 2018
广告
现在无法连接! 重试

将新闻添加到主屏幕轻点以启动您的浏览器菜单,然后选择“添加到主屏幕”来固定新闻网络应用程序

得到它了!

将“新闻”添加到主屏幕轻点以启动浏览器菜单,然后选择“添加到主屏幕”以固定新闻网络应用程序。

得到它了!

意见

June 13, 2018

分享

广告

Khadija和怀疑的阴影

Khadija和怀疑的阴影

刑事被告人起诉时,检察官必须证明被告人有罪无疑。换句话说,即使法官认为被告可能犯了罪,对被告定罪也是不够的。 '可能'为合理怀疑的存在留下了空间。根据这一既定的刑法原则,被告将被无罪释放。

2016年5月3日,Khadija Siddiqi在拉合尔大使酒店门前屡次被刺伤,当时她正从学校捡起她的妹妹。被告戴着头盔脱落,露出他的脸。 Khadija被在场的司机送到医院。副督察Javed Iqbal到达医院并采访了Khadija的妹妹索非亚Siddiqi。他们的司机还提供了一份描述被告面部外观的陈述。 Khadija并未接受采访,因为医生表示她不够稳定无法提供陈述。

2016年5月8日,Khadija向调查官发表了一份声明。她确定袭击她的人是沙赫侯赛因。进行Khadija医学检查的Rozina博士在前三到五分钟内确定了Khadija身体上的11处伤口,然后将她冲向手术室,并在详细的随访超声和检查后再发现12处伤口。被告人背后的动机被确定为被告与被害人之间存在紧张的关系。

裁判法官认定Shah Hussain有罪,并判他七年徒刑。虽然这个命令在会议法庭中得到了维持,但这个判决减少了。后来在高等法院被推翻。那么,为什么沙赫侯赛因被无罪释放?

高等法院的裁决表明法院希望从犯罪现场看到更多证据。辩护人要求Khadija的血迹斑斑的衣服(尽管有她姐姐的衣服)和车上的垫子。然而,他们并没有证明这辆车的衬衫或垫子是如何提供更有力的证据证明沙赫侯赛因犯下罪行的。直到进行脱氧核糖核酸测试,在各种各样的项目上飞溅血液什么都不意味。

犯罪现场头盔上的血液进行了DNA测试。这个测试的报告是在审判开始的第一阶段宣布他的判决的那一天提交给司法裁判官的。知县拒绝承认这个DNA。尽管法律允许在这些阶段的每个阶段都接纳新的证据,但检控机构并没有呼吁将该DNA纳入会议法庭或高等法院。

DNA报告的结论是,无关个人(而不是Khadija或Shah Hussain)为被测样本做出贡献的概率将为120万。在概率的平衡上,找到的是他们的比赛。如果Shah Hussain不在现场,他的DNA在Khadija的血液中做了什么?最关键的一块 - DNA--从法庭的谜团中失踪了。在判决中既没有提到也没有被法院传唤过。高等法院似乎发现对其他问题存在怀疑,这些问题并非基于任何证据性的调查。

首先,事件链是错误的。判决书称,Khadija在2016年5月8日发表声明时宣称自己处于昏迷状态。这是不正确的。 2016年5月3日,飞行情报区提交时,Khadija未处于稳定状态。她于2016年5月8日发表了她的第一份声明。法院似乎表示,因为她告诉了医务官她的名字,她也应该查明她的袭击者。

法院未能考虑的是她遭受了几次刺杀的冲击(至少11次但高达23次)。仅仅因为她能够告诉医务人员她的名字并不意味着她处于稳定状态。她也没有义务告诉医务人员,她是Shah Hussain袭击她的。当她首次就事件发表声明时,她确定了Shah Hussain。她的陈述在法庭上保持不变。

辩方也对Rozina博士在医疗检查中提供的有关Khadija受伤的证据提出质疑。判决表明Rozina博士屈服于压力,想要召唤12名受伤者加入最初确定的11名受害者。由于没有任何辩方提出的其他理论(证明Khadija实际上没有受到如此严重的伤害),难道不清楚为什么法院认为很难相信在最初的简短检查之后,Khadija的所有伤口都没有发现。

检查医务人员透露,她第一次发现11处伤口时,正急于将Khadija带到手术室。在手术和晚期超声检查后进行全面检查后,确定了12个伤口。正如预期的那样,超声提供了一个更大的视觉进入身体,并可能有助于确定更多的伤口。辩方提出了为什么控方没有给第二次考试中的任何医生打电话,甚至不接受任何医疗报告的问题。这也许是一个合理的问题。

另一个问题是没有任何独立的控方证人。但是辩方并没有成功破坏证人证言的独立性。其中一名目击者是Khadija的司机,一名受薪员工。他可以随时退出Khadija的工作,并在其他地方寻找工作。因此,他不能被看作是有偏见的。

另一名证人是她的妹妹,未成年人。如果她被指示召集证词,那么未成年人很有可能会在压力下显示立场上的不一致。根据判决,辩方未能证明任何此类不一致或者暗示证人已被泄密。简单地说,他们与Khadija相连并不足以证明他们不是可靠的证人。

高等法院还发现,Khadija的11(或23)人的致命伤害并不能证明她作为证人的价值(除了她实际上在现场)。然而,辩方并没有提出任何反证,否认Khadija的证人证词 - 除了一些与被告有关的图片,表明她认识他。 Khadija从未否认认识他。目前还不清楚是用什么材料得出的结论,认为Khadija在她的证词中不可能是真实的,除非她是男孩的朋友。

法院认定Shah Hussain没有任何攻击Khadija的动机。在判决中的同一段中,有人指出,Khadija先前已接受他的求婚建议 - 因此,这表明两人的条件良好。然而,Khadija在她的证词中透露,他一直在骚扰她。起诉方应该明确确定,如果情况属实,Khadija已经抵制了他先前的进展。 Shah Hussain有可能以激情犯罪来惩罚Khadija,后者承认她不再需要与他有任何关系。这可以看作是一个强烈动机的证据 - 尤其是在巴基斯坦,这个国家有着荣誉杀戮和激情犯罪的背景。

起诉是否证明Khadija的案件无可置疑?尽管DNA记录中没有DNA证据,但犯罪发生在三名目击者的面前 - 他们的证词没有受到破坏。辩方没有成功地怀疑她身上的伤痕存在,目击证人的证词以及存在坚实的动机。辩方甚至没有向Shah Hussain提供不在场的证据。然而,高等法院裁定怀疑已经产生。你有疑问吗?

作家是一名律师。

电子邮件:Aaminahq@gmail.com

Twitter:@aaminahq

广告
广告
广告